פסק-דין בתיק ת"ק 2917-09

1.       לפניי תביעה כספית, לפיצוי בגין הפסדיו של התובע מחמת הפרת הסכם בינו ובין הנתבע לטיפול בתיק השקעות שלו בשוק ההון, במיגון יתרה עליה הוסכם ביניהם.

2.      ביום 16.5.10 ניתן פסק דין לפיו נדחתה התביעה , לאחר שהתובע לא עמד בנטל להוכיח את טענותיו ובהיעדר התייצבותו לישיבה נוספת שנקבעה על מנת להשלים את הצגת ראיותיו. התובע, הגיש בקשה לביטול פסק הדין וטען לנסיבות בגינן לא התייצב לדיון והוסיף כי בידיו  ראיות על ניהול תיקי השקעות במרמה ע"י הנתבע. למרות שהתובע הוזמן כדין, בוטל פסק הדין על מנת ליתן לו את יומו בבית משפט להוכחת טענותיו.

3.       התובע טוען, כי היה לו אמון בנתבע בהיותו איש מקצוע בשוק ההון, לאור היכרותו אותו בהיותו מרצה בקורס בתחום שוק ההון בו למד התובע. לטענתו, הוא הפקיד סכום כסף בידי הנתבע על מנת שינהל בעבורו תיק השקעות בחברת "מגדל". עם חלוף הזמן, התברר לו כי תיק ההשקעות נושא הפסדים. לפיכך, הוא ביקש לסיים את המסחר בתיק ההשקעות, אך הנתבע הפציר בו להמשיך ולהשקיע הואיל וביכולתו לצבור רווחים ולהגיע לסכום הקרן, אותו הוא השקיע בתחילה.

4.       התובע טוען כי הנתבע התחייב בפניו בכתב על פי התחייבות מיום 9.8.07 (הוגשה על ידי התובע,  להלן-"ההתחייבות") למגן את סכום ההשקעה עד לסך של  30,000 ש"ח ,יהא אשר יהא, ובהודיעו לתובע כי עד סוף שנת 2007 הוא יפעל על מנת להעלות את שווי תיק ההשקעות שלו. הנתבע לא עמד בהבטחתו ובהתחייבותו ובסופו של יום הוחזר לו סך של 27,000 ש"ח בלבד. מכאן התביעה, לתשלום סך 3,000 ש"ח אותו ממאן הנתבע להשיב לו למרות התחייבותו למיגון התיק וכן הוצאותיו לרבות פיצוי בגין עגמת נפש.  

5.       הנתבע טוען להיעדר יריבות משפטית עם התובע. לטענתו, הוא אינו מוסמך לנהל תיק השקעות והיכרותו עם התובע אכן היתה בהיותו מרצה בקורס שוק ההון, אך לא מעבר לכך. לדידו, אין לו חלק בטיפול בהשקעותיו של התובע בשוק ההון או בניהול חשבונותיו. התובע, הוא שטיפל בתיק ההשקעות ומעורבותו התבטאה אך ורק בהפניית התובע לחברת "מגדל".  הנתבע הוסיף וטען כי ההתחייבות למיגון ההשקעה, אינה בחתימת ידו ומדובר ככל הנראה במסמך מזוייף. 

 דיון ומסקנות:

6.      התובע העיד כי הנתבע היה מרצה שלו וקיבל ממנו סך של 57,000 ש"ח על מנת שישקיע סכום זה עבורו בבורסה , לאחר שהנתבע הציג מצג בפניו לפיו הוא בעל ידע וניסיון בתחום (עמ' 1 שורות 3-6). בפועל, ניהל הנתבע את ההשקעות ואילו הוא לא היה מעורב בכך כלל. לאחר מספר חודשים, התברר לו שתיק ההשקעות שלו נושא הפסדים משמעותיים. לפיכך, הוא ביקש מהנתבע שיפריש את יתרת ההשקעה שנותרה על מנת שלא להגדיל עוד את הפסדיו. הנתבע ביקש ממנו לא לעשות כן על מנת שהשקעתו תצבור רווחים. לפיכך, חתם הנתבע בפניו, בהיותם במשרדו של הנתבע בפסגת זאב, על ההתחייבות . 

7.      מנגד, העיד הנתבע כי התחייבות מזוייפת והוא רק היפנה את התובע לצורך השקעה של כספו, לחברת מגדל. הנתבע הכחיש כי קיים הסכם בינו ובין התובע לניהול תיק השקעות. החשבון של התובע, הוא חשבון עצמאי אשר התובע בלבד מוסמך ומורשה לתת הוראות לביצוע פעולות בו. זאת ועוד, הוא לא קיבל מהתובע המחאות כלשהן ולא הפקיד המחאות בשמו של התובע ואין לו  ייפוי כוח לפעול בשם התובע, אשר היה מודע לכך (עמ' 1 שורות 15-18).

8.      לאור כתבי הטענות , אין חולק כי תיק ההשקעות של התובע נוהל בחברת מיגדל (סעיף 3 לכתב התביעה וסעיפים 7-8 לכתב ההגנה) ובהתאם לנספחים לכתב התביעה המעידים על תיק השקעות ע"ש התובע לפי דפי חשבון מ"מרכזית שירותי בורסה". התובע, לא הציג מסמכים מחב' מגדל ולא הזמין לעדות נציג מחב' מגדל על מנת להוכיח כי ניתנה הרשאה לנתבע על פי מסמכי החברה לפעול בחשבון הרשום על שמו של התובע. כמו כן, לא הוצג יפוי כוח שניתן על ידו לנתבע, לצורך ניהול תיק ההשקעות. צפוי היה שהתובע, ידאג להבאת מלוא ראיותיו על מנת להוכיח את טענותיו בפרט לאור נימוקי פסק הדין שניתן בהיעדר התייצבות ובוטל, ממנו יכול היה ללמוד על הנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו.

9.      לאור המחלוקת בשאלת האוטנטיות של ההתחייבות וטענתו של הנתבע כי המסמך מזוייף הואיל והוא לא חתם עליו, ניתנה החלטה על מינוי מומחה מטעם בית המשפט ונשיאה בחלקים שווים בשכרו של המומחה. הוטל על המומחה מר בצלאלי, לבחון אם ההתחייבות מיום 9.8.2007 היא בכתב ידו של הנתבע , לרבות חתימתו עליה. בהודעה של המומחה מיום 1.7.11 עולה כי הנתבע, אינו משתף פעולה עימו ולמרות פניות חוזרות ונישנות שלו אליו ולמרות ידיעתו של הנתבע על החלטה למינוי מומחה מטעם בית המשפט, הוא לא הגיע אל המומחה לצורך בחינת כתב ידו וטענתו לזיוף של מסמך ההתחייבות. משכך ניצנה החלטה על מתן פסק הדין לפי הראיות שבפני ומבלי שהנתבע מיהר להודיע כי הוא מבקש להתייצב בפני המומחה.   

10.  בנסיבות אלו, התובע לא הרים את הנטל להוכיח כי הנתבע שימש כמנהל תיק ההשקעות שלו, בהיעדר הצגה של יפוי הכוח כמובא לעיל ובהיעדר עדות של נציגי חב' מגדל ולו גם בבקשה לזימונם באמצעות בית המשפט, על מנת לתמוך בגרסתו לפיה הנתבע הוא מי שטיפל עבורו בתיק ההשקעות. לא די בהצגת קבלות (נספחים לכתב התביעה) לפיהם היתה העברה מחשבונות של התובע לחשבון אחר ונירשם עליהן  בכתב יד "קבלות להעברת כסף לתיק של עמי גורביץ" , על מנת להוכיח כי תיק ההשקעות נוהל ע"י הנתבע. כך גם, אין בכתבה מעיתון גלובס ( ת/1 ) בדבר לניהול של תיקי לקוחות ע"י הנתבע והוצאת כספים מהם במרמה, כדי לשמש ראייה למירמה כלפי התובע ביחס לניהול תיק ההשקעות שלו.  

11.  יחד עם זאת, אני מקבלת את עדותו של התובע וממנה עולה כי הנתבע, יצר בפניו מצג על פי ההתחייבות, שנאמנה עלי עדותו של התובע כי היא נחתמה ע"י הנתבע בהיותם במשרדו של הנתבע לפיה בידו למגן את היתרה. צפוי היה וחזקה על הנתבע, שהיה משתף פעולה עם המומחה להוכחת טענתו על זיוף המסמך ואף יהיה מוטרד ממעשה הזיוף ולא יסתפק בהכחשה סתמית וכללית לגביו אם אכן נעשה מעשה של זיוף. במחדלו זה, יש כדי לתמוך בגירסתו של התובע על מעמד החתימה של הנתבע על ההתחייבות ביום 9.8.07 .

12.  לאור זאת, אני קובעת כי אכן הוצג מצג ע"י הנתבע לפיו יש בידו למגן את ההשקעה, אף שלא היה בידו לעשות כן וכפועל יוצא הוא אף לא עשה זאת בפועל.  לפיכך, קמה אחריות לנתבע בגין מצג שווא שהוצג על ידו בפני התובע בדבר אפשרות הנתונה כביכול בידו למיגון יתרת ההשקעה. נכונים הדברים, בהתחשב בין היתר באמון שנתן התובע לנתבע , בהיותו מרצה שלו ומי שהציג עצמו בפניו בתוקף מעמדו, כמומחה בשוק ההון.

13.  בבחינת נזקי התובע, אין להתעלם ממחדלו באי מסירת מסמך ההתחייבות לחברת מגדל להבטחת שמירה על תיק ההשקעות לרבות הגבלת הפעולות בתיק ההשקעות בהוראה שלו בנידון , לנוכח היעדר ראייה על הרשאתו לנתבע לפעול בתיק. בכך, התחשבתי בקביעת גובה הפיצוי המגיע לתובע שהעמיד את התביעה בסך 3,500 ש"ח ונזקו הישיר עמד בסך של 3,000 ש"ח בגין אי מיגון בפועל של היתרה. 

14.  סופם של דברים, אני מחייבת את הנתבע בתשלום פיצוי לתובע בסך 2,000 ש"ח וכן בהוצאות משפט בסך של 300 ש"ח, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה ממועד הגשת התביעה ביום 18.6.09 ועד יום התשלום בפועל.  

עותק יישלח לצדדים.

ניתן  היום,  י"א חשון תשע"ב, 08  נובמבר 2011, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: